公司不能长期不设董事会

很多公司在创业初期，因为只有一名股东没有集体商议的必要，或者是有两名以上股东，但为了节省管理成本和提高决策效率，采用了只设一名董事而不设董事会的单一公司决策组织形式。这种只设一名董事的组织形式在公司的发展初期，确实具有其现实意义，但是随着公司的发展，再持续采用这种不设董事会的公司决策组织形式会给公司带来以下诸多的负面影响和风险：

   一、决策科学性缺失

董事会作为集体决策机构，能够通过专业分工和多视角讨论降低决策失误风险。若长期依赖单一董事或股东直接决策，可能因个人经验局限或信息不对称导致战略失误。例如，某案例中，未设董事会的公司因单一董事擅自对外担保引发债务纠纷，最终被法院认定担保无效并承担赔偿责任。

    二、监督机制真空

董事会不仅是决策机构，还承担监督高管履职的职能。长期不设董事会可能使管理层权力缺乏制衡，滋生利益输送或自我交易行为。实践中，董事兼任经理的“决策与执行一体化”模式虽能提高效率，但也可能因权力集中引发利益冲突，如低价转让公司资产至关联方等。

 三、战略战略规划能力薄弱

董事会的多元背景（如行业专家、独立董事）能为公司提供战略方向和技术支持。缺乏董事会的公司往往难以制定系统性的长期规划，易陷入短期逐利陷阱。例如，未设董事会的小型科技公司因缺乏技术评估机制，盲目投资非核心业务导致资源浪费。

   四、外部融资障碍

在融资中，规范的公司治理结构是投资者的重要考量。长期不设董事会可能被投资者解读为治理不规范和缺乏公司治理能力，导致投资者担忧一旦投资后，不能得到公平合理的对待，以及无法有效参与公司决策，实现对投资的有效管理，而迟迟无法作出投资决定，或者刻意降低公司估值已补偿公司治理风险。

五、法人人格否认风险

当单一董事滥用职权导致公司财产与个人财产混同时，股东可能面临“法人人格否认”诉讼，需对公司债务承担连带责任。典型案例显示，未设董事会的家族企业因董事挪用资金，法院判决股东个人财产清偿债务。

   六、中小股东权益受损

董事会是平衡股东利益的关键机制。长期不设董事会可能使中小股东缺乏参与决策的渠道，导致大股东“一言堂”。例如，某公司因未设董事会，大股东未经充分协商出售核心资产，引发少数股东维权诉讼。

   因此公司在发展到一定阶段之后。要摒弃一个董事的决策结构，而转而成立由三名以上董事组成的董事会来行使公司集体决策权力。如果新的董事成员和组建的董事会还缺乏进行董事活动的能力和经验，则可以使用君规APP，中国首个股权管理和公司治理数字化应用。君规APP严格以新《公司法》为程序逻辑规范，公司通过君规APP可以快速搭建合规的董事会，且董事会的会议提议、召集、发言、表决、会议记录的生成和会议决议的签名都可以在君规APP上实现，让董事会的工作可以不受时间和空间的影响，董事们可以对公司经营的重要议题进行快速地集体合议，大大提高了公司决策的规范性，科学性和时效性。

 开通君规APP的公司可获得免费定制公司章程和免费落地同股不同权服务，有限公司及股东可以可添加关注微信公众号”君规公司治理数字化系统“后，在底栏菜单点击”在线咨询“或下载君规APP后付费开通使用。 

      微信公众号：君规公司治理数字化系统

                     点击咨询